TigerSlug

Mon premier article : J'aimerais poser la question du prétendu talent de Christopher Nolan... Evidemment, c'est beaucoup plus facile de critiquer derrière mon ordinateur que de conrètement réaliser un film. Je le conçois. Mais cette reflexion me vient en regardant les 40 premières minutes de son avant dernier film "Tenet". Le cinéma de Nolan possède cette faculté très particulière de créer une fiction dans un monde très réel. Ce qui a comme effet de parler à de nombreuses personnes, mais pour quelqu"un comme moi, c'est à la limite de l'insupportable. Je m'explique : A mon sens, la fiction est un moyen magique de faire voyager, d'emmener les esprits vers quelque chose d'inconcevable, ou du moins, difficile à concevoir dans le quotidien fatiguant de la majorit des gens. Les histoires sont comme des exhausteurs d'imagination, et l'approche qu'à Nolan aux histoires me paraît plate. Prenons "Tenet", le mec raconte l'histoire d'un potentiel danger menacant l'humanité... La menace ??? Des objets inversés qui viennent du futur. Bon. Pourquoi pas. Et de là, on a 2h20 de film d'action classique où le coeur de son film, ce qui en fait toute l'originalité pourrait être remplacée par n'importe quelle autre type de menace existentielle et le film resterait le même. Et là vous me direz "Oui mais Tiger, tu peux pas dire ça, c'est trop facile, on peut appliquer ça à plein d'autres films". 1, ce n'est que mon avis, 2 ma critique vient du faire que Nolan est adulé comme un dieu vivant devant lequel on devrait tous et toutes s'incliner et le remercier de nous donner des "blockbuster de qualité". Moi je l'emmerde. Par ailleurs, je vais faire une analogie bien poussée : Les films de Nolan sont comme les sucettes à 10 centimes de la boulangerie qui te donnent la langue bleue, scène d'intro spectaculaire = le sucre acide du tout debut, bien flashy, on attaque fort puis on remplit deux heures d'histoire plutot chiante avec plein plein de sucre= scènes spectaculaires, beaux plans avec camera 35mm ou je ne sais quoi, plein d'acteurs et d'actrices bankable, et pour finir une scène finale qui est sensée plus ou moins t'expliquer le film, te donner une solution etc... = le chewing gum degeu au coeur de la sucette. Il y a plein de choses à critiquer mais j'aimerais aller au coeur de mon propos. Il faut du cinéma pour tout le monde et le cinéma de Nolan à le droit d'exister au même titre que j'ai le droit de m'acharner dessus. J'insiste sur le fait que je critique pas les gens qui regardent ses films et appécient son travail, comme je l'ai été. Ce qui me dérange est cette façon assez sournoise à mon goût qu'à eue l'industrie du cinéma hollywoodien de faire de Nolan une sorte de messie salvateur. Je pense que cet écran de fumée qui divertit et ne questionne rien tout en pretendant au grand publique qu'il détient une forme de recette secrète parfaite qui lui permet de continuer à produire de films à plusieurs centaines de millions de dollars est un problème. J'ai plein d'autres choses à dire à ce sujet donc je pense que je vais me refaire chaque film pour l'attaquer avec encore plus de ferveur et d'entrain. The Tiger's Opinion and the Slug's Class

Bienvenue sur mon site ! Tigers VS Slugs ! Who wins ?

Publié le 4 décembre 2025